El Pensamiento Complejo

y el revolucionario mundo de las palabras

Cargando

¿Cuál es el propósito de este blog?

La razón de este blog es publicar ensayos de índole social, abarcando temas tan cotidianos como complejos desde diversos aspectos.

Este espacio está especialmente creado para la libre publicación de trabajos que brinden una reflexión u otro punto de vista sobre los problemas que enfrentamos día a día en el barrio, la ciudad, el país y el mundo.

Le invitamos a participar y acercarnos su análisis sobre alguna temática que le interese debatir, aún mejor si contribuye con alguna posible solución a dicho problema.

El Grupo de El Pensamiento Complejo

martes, 24 de marzo de 2009

Luego de leer esta nota piense, ¿quiénes son los perros atados, en realidad?

OpiniónEl piquete y los perrosPor Fernando KrakowiakEl jueves pasado los productores rurales de Gualeguaychú, que lidera Alfredo De Angeli, volvieron a cortar la ruta 14, aun antes de que la Mesa de Enlace anunciara un nuevo lockout. Desde entonces, deciden quién pasa y quién no y ponen como condición para retirar el bloqueo que el Congreso trate el proyecto de ley que ellos consensuaron con la oposición y que prevé una fuerte baja de retenciones. Incluso De Angeli llegó a amenazar al titular de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero. “Por el bien de sus hijos y de sus nietos, Cantero tendría que convocar a la comisión”, aseguró el sábado en la asamblea. Ninguna de estas acciones y discursos vienen siendo cuestionados por los movileros de los canales de televisión que se instalaron allí y que lo único que hacen es solidarizarse con los productores y preguntarles una y otra vez sobre sus supuestos pesares. Ayer a la mañana, en cambio, modificaron su actitud y rescataron a las repreguntas del arcón de los recuerdos. Fue cuando llegó al lugar el secretario general del sindicato de los trabajadores de la Fruta de Entre Ríos y Corrientes, Domingo Alcides Camejo, a pedir que los dejen pasar. “Nosotros el año pasado hemos perdido 80 días de trabajo y ahora no queremos que vuelva a pasar. Venimos a hablar para que saquen los tractores por las buenas”, afirmó. Al instante los movileros se pusieron en guardia: “¿Usted no sabe que hay un paro del campo con ciertas condiciones?”, “¿usted no siente que está siendo usado para ir al choque?”, “¿por qué provoca esta situación si la fruta no está en el conflicto?”, “¿por qué no usan el camino alternativo?”, “¿no entiende que si no se soluciona la crisis del campo el año que viene no va a haber cosecha y usted tampoco va a tener trabajo?”. Los ruralistas no lo podrían hecho mejor.Camejo respondió como pudo y dejó en claro que si no se liberaba la ruta en media hora iba a volver con trabajadores de las quintas para liberar el paso. Los ruralistas decidieron quedarse en su lugar y, al mismo tiempo, comenzaron a negociar por teléfono con los patrones de los camioneros que transportaban arroz para que llamaran a sus empleados y les dijeran que se volvieran. En realidad, eran estos últimos los que estaban bloqueándole el paso a los transportes con fruta, pues más temprano habían decidido que si no pasaban ellos no pasaba nadie, como forma de meterle presión a los chacareros.Después del mediodía, Camejo volvió al lugar con dos colectivos llenos de trabajadores provenientes de las quintas. Encaró nuevamente a los productores y hubo forcejeos. “Nosotros fuimos a trabajar a la quinta y nos mandaron de vuelta porque la ruta estaba cortada. Acá tengo la planilla. Ustedes nos están perjudicando”, les dijo a los empresarios del campo un joven morocho y flaquito mientras mostraba sus manos para demostrar que era un laburante citrícola. “Fijate la vestimenta. Venimos de la quinta, papá”, remarcó. Justo en ese momento los camioneros que transportaban arroz pegaron la vuelta por orden de sus patrones y la ruta se liberó. Entonces, el transporte con fruta comenzó a pasar y los quinteros emprendieron la retirada a los campos.Mientras se subían a los colectivos, el cronista de América 24 afirmó: “Dicen que son recolectores de fruta, pero alguien les pagó. Al ciudadano argentino ya no lo engañan más. Hay dos micros preparados, pagos, para que esta gente venga. Si no tienen plata, es obvio que no los van a pagar ellos”. Inmediatamente después, le dejó el cierre de la nota al productor Luis Alberto Ronconi, que miraba junto a él cómo se iban los trabajadores: –¿Esto estaba todo preparado, no?–Efectivamente, estos chicos son gente mandada por el Gobierno o por las patronales. Son perros atados a la cadena que tal vez ni siquiera están trabajando en la citricultura. Gente que puede estar con un plan social. Son perros atados y hoy les abrieron el collar. Es la consecuencia de un gobierno errado que quiere hacer confrontar a pobres contra pobres.Después fueron a un corte comercial.fkrakowiak@pagina12.com.ar

viernes, 20 de marzo de 2009

Corte y "medio"

Muchos cortes de caminos hoy en el país. De los que me acuerdo uno fue en un puente de la capital y algunos otros en la provincia de entre ríos. El del puente, unido por un solo significante. Los demás también. En el primero se pidió por los derechos humanos. En los restantes por el dinero y el poder. Ambos están impulsados por ideas fuertes, que son sostenidas sin dudar. Y muy claras. Los primeros reclaman más justicia y más derechos humanos y los segundos reclaman más dinero. Hasta ahí clarísimo. Pero dos imágenes muy distintas me mostraron “los medios”. Los primeros “provocaron caos en el tránsito”. Los segundos “están a la espera de una decisión de los legisladores oficialistas”. Escuché que los “piqueteros” se retiraron a las dos horas. Los “chacareros” siguen por tiempo indeterminado. “Caos de tránsito” para el primer corte, “largas colas de vehículos en las rutas” para los otros. Hete aquí una llamativa distinción que me arrojó una pregunta: ¿están molestando realmente quienes nos dicen que están molestando? ¿Están provocando quienes nos dicen que están provocando? ¿Quiénes están en condiciones de generan más sufrimiento a otros seres humanos? ¿Quiénes querrían hacerlo? ¿Quiénes son más egoístas? ¿Quiénes a lo largo de la historia le hicieron más daño al país? Los monopólicos de la verdad nacieron con la mayoría de las respuestas aprendidas, el resto se irán inventando… y no serán tantas, aunque todas se repetirán hasta el cansancio. Los seres comunes, que vivimos preguntando y preguntándonos a cada instante para poder interpretar la realidad y poder participar positivamente de ella, ¿estamos aprendiendo? ¿Estamos construyendo nuestras respuestas? Prohibido dormirse.
Y una más. ¿Por qué en el primer corte estuvo presente la policía con cascos, gases y escudos haciendo barrera y en el otro no había más que un gendarme que intentaba mediar ante los manifestantes?
Los medios seguirán administrándonos las verdades en las dosis que crean necesarias. Y en muchos seguirá surtiendo efecto, aunque más no sea uno secundario pero bien valorado por los “laboratorios” como el adormecimiento. Y ojo, que se nos pueden dormir las ganas, se nos puede dormir la alegría, se nos puede dormir la esperanza, pero cagamos si se nos duermen las preguntas, porque las preguntas nos hacen libres
Abrazos.
Ernesto Alvarez

jueves, 20 de noviembre de 2008

¿Es o se hace?

¿Es o se hace?

Por Fernando Palleiro

Siempre nos preguntamos si la gente ES o SE HACE. Un interrogatorio casi filosofal que nos carcome el pensamiento –en algunos casos- hasta años enteros de nuestra vida.

Hoy conoceremos la verdad sobre esta inquietud que a muchos nos desvela.

La gente es pelotuda. Sí, y podemos enumerar infinidad de casos-ejemplo donde este colectivo es protagonista.

Ahora, vamos al otro punto: ¿Por qué afirmo que es y no que se hace? Aunque parezca complejo de explicarse tiene una raíz argumentativa muy simple. Veamos:

Hacerse el boludo implica un grado de inteligencia donde se pone en juego una virtud: fingir. Cuando nos hacemos debemos fingir que somos tontos o no estamos a la altura de entender las circunstancias que se nos presentan. Indefectiblemente, ningún boludo es inteligente, al menos no en el mismo aspecto.

Quiere decir entonces que todos nosotros somos, en algún aspecto, inteligente y en otros, unos boludos.

Es hora de admitir esta cruel pero justa regla: Nadie puede destacarse en toda actividad o campo de conocimiento, ni mucho menos ser el mejor en todos. Esto no quiere decir que dejemos esforzarnos en lo que resultamos ser inferiores. De hecho del error se aprende y nadie nació sabiendo. Hasta del más tonto se aprende a no ser tan tonto e incluso el “bueno para nada” es bueno en eso: en nada, lo que no significa que sea malo en todo.

Es por eso que no debemos desanimarnos ante los intentos fallidos ni rendirnos por los numerosos fracasos.

Mi consejo para aquellos es: no te desalientes, inténtalo nuevamente hasta obtener el resultado que buscabas. Nunca es tan tarde, pero no hay tiempo para perder.

lunes, 27 de octubre de 2008

Los códigos | lectura de la imagen


Lectura de la imagen. Codigos en publicidad

From: maferarenas, 3 weeks ago





Análisis semiologico de la publicidad.
Codigos iconicos, indiciales, simbolicos


SlideShare Link

miércoles, 15 de octubre de 2008

Medios Vs. Realidad

Nota publicada por diario Página 12 el lunes 29 de Setiembre, en contratapa.


Sobre las catástrofes

Por Juan Sasturain

La verdad, dan ganas de vomitar. No se puede creer el grado de distorsión y macaneo a que hemos llegado por parte de los tramposos de siempre. Hablo de lo que pasa en estos días y en ciertos poderosos medios -para no decir en todos menos muy pocos- con el tratamiento que se les da a las cuestiones vinculadas con la llamada crisis financiera yanqui. Si no fuera doloroso y tan grave, sería patético.
Uno se saca, insulta, pero no cabe otra. Es increíble como, allá y (es terrible) acá mismo, los defensores a ultranza de la globalización, de la "apertura económica" a cualquier costo y precio, de los intereses del "ámbito financiero", de la sacrosanta iniciativa privada, de la insoslayable rentabilidad empresaria y de todos los lugares comunes ideológicos que justifican lo peor de este capitalismo salvaje -las guerras económicas, la perduración de la injusticia y la explotación escandalosa a nivel universal, el crecimiento de la pobreza y de la brecha entre pobres y ricos- se hacen los giles, miran para otro lado, no saben de qué se trata. Cuando mucho hablan de "fallas en los controles". No van más allá. Y no vale la pena tampoco, con los parámetros que se mueven. Hay que venir mucho más acá a la hora de razonar.
Porque es falso el planteo: este sistema económico universal no está/entró en recién ahora en crisis. Lo estuvo en los noventa y antes y siempre porque, además de ser esencialmente injusto, es ineficaz: siempre ha estado provocando verdaderos desastres a la mayoría de la gente -pobreza y desigualdades crecientes- mucho más graves que esta asquerosa descompostura -glotonería, ocasional intoxicación- que afecta (¿afecta?) a los ladrones: Vivimos siempre en medio de la catástrofe, en el escándalo de la dependencia asfixiante de centros de poder económico y político-militar de un grado de insensibilidad e impunidad inauditos, y con una capacidad de manipulación informativa que nos subestima y humilla (la cursiva es del autor).
¿Por qué va a resultar más escandalosa y grave la caída puntual en los índices de la bolsa -ámbito paradigmático, perverso, de la especulación, de la mentira financiera- , la quiebra del negocio de una manga de estafadores de guante blanco, que el crecimiento sistemático, geométrico a veces, de los índices que miden la brecha entre pobres y ricos? ¿Cuál es la verdadera catástrofe? El sistema no reventó ahora: hace agua, hace pobres, hace violencia, hace injusticia y hace seudovalores de mierda desde que este capitalismo salvaje, este noliberalismo mentiroso se apoderó -en apariencia- del "sentido común" universal. Da asco entonces el verso de economistas "realistas" que nos hablan -casi con suficiencia y satisfacción: es increíble- de cómo la crisis yanqui afectará no solo a la Argentina si no está "debidamente preparada" sino a la "economía familiar" de cada uno, incluso...
Pero no sacan ninguna conclusión de eso. Lo único que falta, en algunos casos, es que a la crisis yanqui, tan paqueta en el fondo, le pongan nombre de mujer -Nelly, Shirley, Carla- como a los huracanes. Por que es así: para muchos analistas, el "problema" que tienen estos ladrones parece una catástrofe natural, un lamentable fenómeno meteorológico que ha arrasado con todo y debido al cual hay que realizar operaciones de "salvataje" -no es otra la palabra utilizada- , y se espera la solidaridad internacional.
Qué hijos de puta...

Nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-112430-2008-09-29.html

sábado, 4 de octubre de 2008

Lectura de la imagen. Codigos en publicidad


Lectura de la imagen. Codigos en publicidad

From: maferarenas, 19 minutes ago





Análisis semiologico de la publicidad.
Codigos iconicos, indiciales, simbolicos


SlideShare Link